交通肇事罪自首认定是怎样的

1交通肇事罪自首是一种什么样的交通肇事罪？这是刑法层面的问题，足以先扼杀其对社会危害的严重性。交通事故发生后，我们必须尽力减少损失。即使我们触犯了罪行，最好的办法就是自首。那么，交通肇事罪的自首认定是怎样的呢？今天小编就带大家详细了解一下这个问题。接下来请看详细介绍。一、交通肇事罪的自首行为人没有逃逸的行为不应认定为自首，而应在第一法的量刑幅度内直接确定适用的刑罚，即三年以下有期徒刑或者拘役。主要依据如下：《刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本法第一次法定刑适用于重大交通事故未逃逸，有关机关正在等待处理的情形。一旦它逃脱，法律的惩罚就会升级到第二甚至第三。从法律基础理论上讲，当过失行为只是在开始时造成了较轻的后果，并且较轻的后果可能转化为较严重的后果时，行为人有责任阻止这种严重后果的发生。如果行为人不履行作为行为的义务，法律除了原有的行为之外，还应当对此作出另一种评价。刑法规定“逃逸”加重处罚有两个目的：1。劝告肇事者在交通事故发生后及时抢救受害者，保护受害者的人身和生命安全。2.劝告肇事者在交通事故发生后及时保护现场，并及时向有关部门报案，确保交通事故得到有效处理。因此，首个法定刑的规定，已经体现了刑法对自首不逃逸的肯定，体现了宽大处理的精神。在这种情况下，再次视为自首，相当于对同一行为从宽处理两次，属于刑法理论上的重复评价，违背了刑法确立不同法定刑的初衷。二、交通肇事罪中自首存在的依据《刑法》第六十七条对自首有明确的定义：“犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行的，是自首”。自首的表现说明犯罪分子的主观罪过比不自首者轻，可以从轻、减轻或者免除处罚。这种制度对犯罪有明显的作用，并使其犯罪者有一种倾向。从其立法意图来看，主要是为了惩罚他们的罪行。《刑法》第六条规定：“凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。”从司法实践来看，交通肇事人对其行为的后果没有故意。允许其适用从宽量刑情节，可以起到鼓励加害人主动投案、悔罪自新的效果，有助于查明事实、分清责任、及时赔偿被害人、维护社会稳定，也符合法律的精神。需要指出的是，自首制度属于刑法范畴，只适用于交通肇事已构成犯罪的案件，对于不构成犯罪的普通交通肇事不存在自首问题。行为人主动投案，如实供述事故经过，在行政处罚中可以考虑从轻处罚。3.具体来说，在下列非逃逸情形下，应当认为行为人的行为已经符合刑法规定的自首成立条件，并且 笔者认为，本案中，驾驶人虽未尽到充分施救义务，但其主观心理是害怕受到伤害，而不是逃避施救义务和责任追究，只是暂时离开事故现场，之后能够采取积极措施救助被害人并主动投案受审，不属于交通肇事后逃逸的行为，应认定为自首。2.交通事故当事人为了及时抢救伤者，忘记了报警，而是如实向有关部门讲述了事情的经过。就交通事故案件而言，交警接到报案去处理事故时，一般都不清楚肇事者和伤亡情况。只有经过询问、调查等一系列活动，他们才能对事故是否构成交通肇事罪、犯罪嫌疑人是谁做出初步判断。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》关于自动投案的规定，犯罪嫌疑人发生事故后不逃逸，积极保护现场、抢救伤者，经交警讯问后如实讲述事故经过的，应当认定为自首。3.交通事故当事人将伤者送至医院后，确因筹集伤者医疗费用临时离开医院，并经伤者或其家属同意，留下真实信息，在约定时间内返回。本案中，行为人虽未主动报案，但其客观行为表明其无意逃避法律追究，且积极抢救伤员，符合自首条件。4.交通事故当事人因受伤离开现场，需要到医院治疗等原因，未及时报案，后主动归案的。实践中，交通事故发生后，有些肇事者本身就受伤并当场晕倒，丧失了行动能力，因此也需要救助2。事故被发现并送往医院救治后，执法人员一般会赶到事发现场，对现场进行调查询问等一系列活动。如果行为人醒后主动打电话、委托他人或者直接向有关单位和人员告知事发经过，并自愿接受审判，可以认定为自首。5.交通事故当事人离开现场，有证据证明不知道或者找不到事故发生地。比如演员晚上开车，被一个黑影擦到，他以为是树枝，或者是风吹来的一张纸。驾车行驶一段距离后，演员下车发现血迹，随后报案自首。如有证据证明上述事实，行为人主观上没有逃避法律追究的故意，不能认定为逃逸。客观上，发现交通事故后及时报案、投案自首如实告知事实真相，即不因逃避法律追究而离开现场，以及