交通肇事找人顶罪如何认定

1交通事故如何找人顶罪？无论交通事故是什么原因造成的，这种情况下司机都应该积极站出来承担责任，而不能逃避。他当然不能让别人出来定罪，怕担责任。但在实践中，找别人定罪也是常有的事。那么这个时候怎么找人替交通事故顶罪呢？下面我们来详细了解一下。一、交通事故如何找人顶罪？在刑事交通事故案件中，交通事故受害人在交通事故发生后找人顶罪的行为时有发生。有的是同车的人，有的是亲戚朋友，有的可能是代替领导的司机。动机各异，但目的只有一个，就是让交通肇事人逃避法律的制裁。交通事故后找人顶罪的行为属于交通事故后逃逸。1.交通事故后逃逸是指行为人在交通事故发生后，为逃避法律追究而逃逸的行为。首先，行为人应当有交通事故发生后逃逸的行为；其次，交通事故发生后行为人逃逸的目的是逃避法律追究。肇事者在交通事故后找人顶罪。一般来说，肇事者在交通事故后会立即离开现场。即使他在现场，他也不会承认自己是闹事者。他必须找到其他人来代替他，替代者将承担自己的责任。所以还是应该认为是一种逃避行为。毫无疑问，一个人行为的目的是为了自己逃避法律。因此，行为人找人顶罪的行为应当认定为交通肇事后逃逸。2.找人顶罪后，部分肇事者感到内疚，到公安交警部门投案自首，如实供述交通肇事事实。有人认为，在这种情况下，不能认定为逃避法律追究，更不能认定为交通肇事后逃逸。事后自首不影响交通肇事后逃逸的认定。就像有些小偷盗窃财物后感到不安，主动将赃物归还失主一样，仍应认定为盗窃罪的既遂。交通肇事后逃逸的法定量刑情节一旦形成，就没有回头路了。事后，该行为人感到不安，主动去相关部门说明问题。这是他从主观上逃避法律追究到主动接受处理的转变，只能认定为交通肇事逃逸自首。发生交通事故后投案自首，是另一个法定减轻情节。你不能事后自首来否认他当时逃避法律追究的事实。二、交通事故如何找人顶罪？对冒名顶替者应根据不同情况定罪处理。1.如果冒名顶替者是一般主体，应以包庇罪定罪；如果证人、专家证人、记录员和翻译人员为犯罪背黑锅，就应该以伪证罪定罪。因此，在处理交通肇事后逃逸刑事案件时，应正确区分包庇罪与伪证罪的界限。(1)、伪证罪，是指刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人故意伪造证明、鉴定、录音、翻译，意图陷害他人或者隐瞒犯罪证据的行为。(2)包庇罪，是指用提供虚假证明的方法包庇犯罪分子的行为。(3)伪证罪和掩饰罪都是故意犯罪，都有帮助犯罪分子掩盖罪行，逃避法律追究的目的。区别在于：包庇罪是一般主体，可以是具有刑事责任能力的任何人；伪证罪是一个特殊的主体，只能是证人、鉴定人、记录人、翻译人。(2)包庇罪的客体，既可以是犯罪后未被羁押，因潜逃已被抓获归案的犯罪嫌疑人，也可以是被依法羁押、拘留后逃逸的未决犯、已决犯；伪证罪的客体只能是刑事诉讼中的未决犯。(3)掩盖罪行的行为可以发生在罪犯被调查之前 2.交通肇事冒充案件中的犯罪人，客观上表现为故意作伪证掩盖罪行的人，其目的是帮助犯罪人逃避法律追究。此类案件只按包庇罪定罪处罚。实际上没有区分犯罪主体，混淆了包庇罪和伪证罪的界限。在具体的司法实践中，应当区分这类犯罪的主体，看犯罪主体是否具有证人身份。如果证人、鉴定人、记录人、翻译人员背黑锅，就应该以伪证罪定罪。如果是一般主体，就是包庇罪。区分两罪的关键是从主体上区分，看是否具有证人身份。由此可知，没有证人身份，即不知道案件真实情况的证人，冒充证人，即使对与案件有重要关系的情节作了虚假陈述，也不能以伪证罪定罪，而应以包庇罪定罪；另一方面，虽然真正知道案件真实情况的证人，但如果陈述的不是与案件有重要关系的情节，就不是伪证罪，而是包庇罪。如果你有证人的身份，而你所虚假陈述的确实是与案件有关的重要情节，那么如果存在法律规定的重合，根据特殊法律规定优于普通法律规定的原则，你就应该适用特殊法律规定，将伪证罪定为犯罪。