首页
新车

不吹不黑:中保研碰撞还可不可信?皓影到底安不安全?
展开

罗伟鹰
不吹不黑:中保研碰撞还可不可信?皓影到底安不安全?
点击领取相关资料

关于“皓影中保研成绩”这件事闹得沸沸扬扬。有车友问我们到底该相信谁?

我说说我的观点:中保研有失误、皓影的确有不足,但是中保研的成绩是有效的,错就错在评价标准和体系上有漏洞。

如下言论,我不站在广本这边,和他们没关系;也不站在中保研这边,和他们不认识;也不站在键盘侠这边,不是一路人。我的立场是让关注这件事的车友知道这里到底出了什么问题。

不吹不黑:中保研碰撞还可不可信?皓影到底安不安全?

首先得说明一点,中保研评价25%偏置碰从来没有说主要会看A柱断不断、弯不弯折的说法。而是主要考察的是车辆结构、假人伤害、约束系统和假人运动三个大项。在车辆结构方面,考察的是整体侵入量大小,而非A柱断不断。换句话说,哪怕你A柱撞飞了,只要车内乘员空间没有受到明显挤迫,那照样是优秀G或者良好A。

不吹不黑:中保研碰撞还可不可信?皓影到底安不安全?

 

这就给人一种感觉皓影充值了,帕萨特被冤枉了。但是如果对比一下碰撞的内外视频你会发现两车表现不一样。

皓影怎么回事?

当然皓影A柱弯折的确是事实,只怪A柱的钢材用料不够强。皓影和CR-V在国内是兄弟车型,在设计上和很多用料方面都有相同。海外的CR-V的A柱用的是热成型钢(1500Mpa),而国内的CR-V在两年前设计时针对之前的C-NCAP标准,并没有怎么关注中保研的碰撞标准。A柱采用的是更低标准的高强度钢(据说是780MP)。所以的确存在到了国内就简配的操作,这是一些海外车企进入国内市场后的常规操作。只是这次中保研的碰撞标准比中汽研的C-NCAP标准高很多,所以一撞就出问题了。

不吹不黑:中保研碰撞还可不可信?皓影到底安不安全?

中保研错在哪?

首先就是没有完全公布自己的评定的碰撞标准细节,很多车友误以为A柱断不断、弯不弯折为参考。其次是评测的标准上有漏洞,不够严密。就好像:一个真正优秀的学生可能需要每科都能达到80分以上;但是现在如果一个学生很多课满分,但是有一科不及格,平均分也能达到80分以上,这个时候你是判它优秀呢,还是不优秀呢?所以中保研的评测标准和体系还是需要查漏补缺,避免出现被人“钻空子”的尴尬情况。

不吹不黑:中保研碰撞还可不可信?皓影到底安不安全?

最后就是成绩出现乌龙后,中保研为了维护声誉和形象,一顿操作猛如虎又把自己坑了。

说些更实在的!

1、中保研现在还可信吗?

碰撞成绩是可信的,谈不上被谁充值或抹黑谁,但是评价体系和标准需要完善。公关手段和应对舆论需要提高。

不吹不黑:中保研碰撞还可不可信?皓影到底安不安全?

2、皓影安全吗?

在中保研当前的标准了它是安全的。但是A柱在25%偏置碰撞时大幅弯折是事实,A柱钢材强度能满足C-NCAP标准,但达不到中保研的水平。至于安不安全,你看自己的标准。按我自己的想法,不是很安全,需要提升。

不吹不黑:中保研碰撞还可不可信?皓影到底安不安全?

3、我们还要支持中保研吗?

不吹不黑:中保研碰撞还可不可信?皓影到底安不安全?

谁能帮助车主们买到更安全、拒绝偷工减料的车型,我们就支持谁。

你说呢?

查看更多
前往微信领取相关资料
17万品牌专家技师1V1在线解答
3分钟内响应 | 已服务千万车主
不吹不黑:中保研碰撞还可不...
我要问技师
汽车大师
汽车大师
汽车大师
汽车大师
汽车大师
汽车大师
汽车大师
汽车大师
汽车大师
332人正在问技师
相关文章
相关问答

热门文章

1
一汽大众首款SUV即将国内亮相,网友:又是加价提车的节奏?
2
奔驰车的“立标”和“大标”有什么区别吗,为什么要分开?
3
广州车展“双拳出击”,哈弗家族全面进入智能互联新时代
4
​35万起的双门性能轿跑有什么好推荐的?看看这几款,倍有面子
5
你不信?价值600万的福特居然比兰博基尼还快!
6
是心动的感觉?大众标下带字母,全新一代帕萨特来袭
7
13万预算:推荐两款日系小型SUV,空间造型俱佳的精致小车
8
6月车市销量TOP 10:自主品牌强势杀入占据4席!
9
汽车版Siri现真身 不错,这很“苹果”
10
东风本田INSPIRE强势来袭!18.28-24.98万的售价带来更多想象空间
相关标签
1
到底可不可以开空调
2
长安cs55碰撞完打不着车
3
长安之星三可不可以安装空调
4
中国心发动机可信不
5
长安逸动碰撞之后打不着
6
车打不着火可以找平安保险
7
长安发动机不可靠
8
发动机不可信信号
9
大众预碰撞安全系统故障灯
10
安全气囊故障灯可以不管吗
扫码加好友咨询
首页
新能源知识
行车技巧
用车保养
技师课堂
罗伟鹰
当前不在线
Moving Image
前往极速咨询 (18万技师在线解答)