陈家案终审维持原判，被判无期

事儿是这么个事儿，北京长安街醉驾案二审裁定下来了，被告人陈家被判了个无期徒刑，赔偿附带民事诉讼原告各项经济损失 366 万余元。

一审判决后陈家提出上诉

陈家觉得量刑太重，宣判后就提出上诉了。他的辩护人陆骏峰认为，陈家应该被认定交通肇事罪，而不是以危险方法危害公共安全罪。

陈家计划提出申诉

市高院受理了陈家的上诉，审查了全部案卷材料后，决定不开庭审理，直接做出了维持原判的裁定。陈家当庭就激动起来了，大声质疑判决不公，还说要提出申诉。

陈家妻子的情况

陈家妻子现在靠跳舞表演生活，她与朋友在外租住。据说，他们的婚房已经被法院查封并找到了买家，预计能卖 230 多万元，扣除未还完银行的 60 万元贷款后，正好可以支付附带民事赔偿剩余的 170 万元。

伤者王辉的情况

伤者王辉仍在香港接受治疗，她通过律师知道了二审结果，但没发表意见。她的律师说，王辉在香港又查出了神经坏死，状况比之前预估的更糟糕，二审生效后他们将向法院申请执行民事赔偿部分。

陈家父亲发帖称“判罚不公”

陈家父亲在网上发了公开信，列举了多起案例，认为陈家也应该被判交通肇事罪。他还说陈家并非像某些案例中的人那样是为了报复社会或逃逸而放任结果发生。

法大教授称“其主观意愿”与“其是否放任后果发生”是两个问题

法大教授认为，“其主观意愿”与“其是否放任后果发生”是两个问题，不能因为陈家醉酒驾驶、超速、闯红灯、逃逸等行为就认定他是放任结果发生的。