1如何看待机动车道上的老年电动车？你支持其他几个回答者的回答。其实并不存在所谓的老年电动代步车。这些所谓的老年代步车，其实是一些乡镇小作坊生产的低速电动车。因为低速电动车在机动车道上行驶太慢，使用场景受到限制，自然不会有销量。所以灵机一动，打着老人的旗号，让天下孝子买，增加卖点。在中国，我们提倡孝道，所以所有为老人设计的产品，比如老人鞋(防滑)、老人足浴桶和这款老人滑板车，都会在大都会找到市场。其实就是低速电动车而已。低速电动车因为低速，四轮，机动车道，非机动车道，使用场景太低，基本没有车。于是为了生存，各大作坊开始打着老年代步车的旗号变相销售低速电动车！电动车低速上机动车道合理吗？这个问题要从两个方面来看。第一，低速电动车因为速度低，不属于机动车的范畴，所以低速电动车是非机动车。所以结论是非机动车上高速公路合理吗？当然不合理。非机动车不能上高速公路！所以低速四轮电动车不需要驾照，也拿不到机动车牌照，所以任何成年人都可以在非机动车道上行驶，不需要从司法层面(官方)拿到驾照！至于是否有必要签字？结论是品牌要放上去。但由于这些四轮低速电动车过于稀少，没有引起相关部门的足够重视，因此也缺乏对此类车辆的相关规划。所以这些低速电动车目前处于法律盲区，未来可能会有相关约束！至于使用场景，这种电动低速四驱，无论什么时候在城市里开车，只要上了高速公路，都是违法的，大叔们肯定会罚你；因为城市交通比较拥堵，低速电动车会拖累交通，而在非机动车道上行驶一般没问题，但是买这款车心里很清楚。谁不在机动车道上？所以这种车在城市里很少见！至于乡镇，这种车比较常见，因为车流量小，这种低速电动车用起来比较方便。而且有些作坊是一些乡镇的支柱产业和纳税大户，所以相关政策也会提供一些支持，所以在乡镇用这种车也是可以的，就算你跑高速公路也行(因地制宜)！老年人代步车其实并不安全，如上图所示。这就是所谓的老年人代步车。如果你敢给老人，那你真的是不把老人的生命安全当回事！只是这辆车，如果放在高速公路上，随便碰一下就会解体，所以不让它上高速公路是有道理的！从外观上看，底盘极窄，车身极高，车轮极小。这种车重心非常高，稳定性差，根本做不了相关的安全测试，安全性很差。肯定没有气囊，安全带肯定不是大厂产品。这辆车是给老年人的。请问你不担心安全吗？这完全是在给老人制造危险！所以这个所谓的老年代步车其实就是低速电动车。因为速度慢，根本不允许他们在高速公路上开车。所以，在高速公路上开车是完全违法的！至于是否需要领证，就不好说了。按理说任何车辆都需要上牌。但这种低速四轮电动车太罕见，无法归类，所以目前可能不会贴牌，就像儿童玩具电动车不需要贴牌一样。但是，如果以后这样的车越来越多，就要穿牌子，这是必然的结果！2发生交通事故后，司机可以代为处理吗？在这起交通事故中，司机离开了事故现场，乘客告诉交警他在开车。如果是交警做的，那是司机的责任 逃逸行为的成立条件是什么？在处理交通事故时，司机如果逃逸将受到严厉的处罚。一般来说，逃票有以下三个条件。1.司机知道一起交通事故。2.司机逃避法律制裁或责任。3.司机开车或弃车离开。交通事故当驾驶人符合上述三个条件时，交警部门可以认定驾驶人有逃逸行为。这三个条件中，第二个条件至关重要。普通司机的主要目的是逃避法律制裁。交通事故可以找代理人处理吗？可以委托代理人处理交通事故。但是在交警队的侦查阶段，也就是我们通常所说的侦查阶段。没有人能取代它。比如交警队要给当事人验血。交警队要请当事人做笔录。在这种情况下，不允许委托他人。这会导致交通事故中关键证据的丢失。机动车驾驶人是否有上述行为。交警部门可以认定驾驶人为了逃避法律制裁，必须承担逃逸行为。在交通事故民事调解阶段，作为机动车一方当事人，完全可以委托他人处理。事故责任的划分。交通事故发生后，处理事故的警察会来到事故现场进行仔细的调查并收集相关证据。询问时间。通过以上工作，交警部门将根据当事人的过错行为以及过错行为造成后果的严重程度，划分交通事故责任。如果60%的当事人已经逃逸，交警队可以认定逃逸人负交通事故全部责任。如果对方确实有错误行为，可以减轻逃逸者的过错责任。但逃避者也将承担主要责任。民事赔偿的风险。逃逸行为在民事赔偿中很难处理。因为在商业保险中，保险公司是不会对司机的逃逸行为进行赔偿的。虽然保险公司为了保护交强险范围内的第三者会进行赔偿，但保险公司在对第三者交强险进行赔偿后，仍然可以向肇事逃逸司机追偿。我们一般的理解是，逃逸司机一旦发生交通事故，由此引发的民事赔偿将全部由逃逸人承担。惩罚非常严厉。交通事故中逃逸，如果造成的损失比较小。逃逸的，罚款200-2000元，扣12分驾驶证，拘留14日以下。如果伤害很严重，或者有人被杀。作为肇事逃逸司机，必须承担刑事责任。刑事责任3-7年。逃犯的驾驶证将被吊销，终身禁驾。这意味着司机将终生不能驾驶机动车。我个人建议。作为机动车驾驶人，不要有发生交通事故后逃避法律制裁的想法。在法律的天平下，人人都是公平的。如果发生交通事故，有逃逸情节，后果往往是非常严重的。在我接触过的案例中，有很多对伤者造成二次伤害的逃逸行为，都是因为逃逸行为人没有保护好现场，导致伤者再次被碾压。以上是我对此事可能的看法。如有不妥，请在评论区留言。谢谢你。