1如何在强制保险范围内赔偿我们？为了保证安全，我们买车需要交保险。强制保险是必须的，但是很多人对强制保险理赔并不是那么清楚。那么在责任范围内应该如何赔偿呢？下面，边肖将对相关内容进行讲解，供您参考。希望对你有帮助。1.对交强险责任范围内的第三方(本车及本车人员除外)造成损失的任何人如何赔偿，无论其是否有责任，都是交强险的赔偿范围。如有责任，三方财产损失最高赔偿2000元，三方医疗费1万元，三方死亡伤残11万元。无责任时，三方财产损失最高赔偿100元，三方医疗费用最高赔偿1000元，三方死亡伤残最高赔偿11000元。医疗费用包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡费用包括：丧葬费、死亡赔偿金、丧葬事务交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、判决或调解造成的精神损害抚慰金等。二、交强险是保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成的受害人(不包括车上人员和被保险人)的人身伤害和财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。通过上面的解释，我们可以知道，交强险的赔偿范围主要是针对第三人的，无论责任大小都有赔偿，只是赔偿金额不同。以上是边肖为大家整理的相关内容。如果还有疑问，可以咨询。2交通事故中，交警根据什么原则确定双方的责任？引言：交通事故责任认定在赔偿过程中起着非常重要的决定性作用。所以事故双方都很在意交警的这个证明。但有时他们又充满怀疑，认为交警在认定过程中有失偏颇。那么在交通事故中，交警用什么原则来确定双方的事故责任呢？一、案情简介。2018年6月22日8时30分，被告人陈某驾驶其电动车沿竹山大桥向东行驶至二极。电动车前轮与车前同方向骑自行车的原告李后轮接触，导致原告李摔倒受伤。医院诊断为右胫腓骨下段开放性骨折，对右胫腓骨下段进行了切开复位内固定。住院15天，出院后建议休息3个月。原告伤情鉴定为十级伤残，后续治疗费用7000元。交警部门没有划分事故责任。因双方未达成赔偿，原告李起诉至法院，要求被告支付医疗费2万元，住院期间护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金1.5万元，后续治疗费1万元。在规定的举证期限内，原告将诉讼请求调整为：医疗费27716.68元、误工费(伤害至永久残疾之日前69天68.6元/天)4733.4元、护理费(住院17天68.6元/天1人)1166.2元、营养费(17天20元/天)340元。伤残赔偿金(20年14022元10%)28044元，精神损害抚慰金11000元，被抚养人生活费(18年9740元/年10%3人)5844元，鉴定费1000元，共计80484.28元。二。一审法院判决结果一审法院认为，本案 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害没有过错的，可以根据实际情况分担民事责任。”故基于公允价值判断标准，双方共同承担事故责任，被告有权赔偿原告1万元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1。二。被告于本判决生效后十日内赔偿原告李10000元。三、二审法院判决撤销一审判决，各自承担过错，各承担50%的责任。四。评价(一)道路交通事故人身损害赔偿案件的归责原则《侵权责任法》第六章单独规定了机动车交通事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡或者财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”该条确立了道路交通事故赔偿责任的归责原则：1。保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担无过错责任。无过错责任原则是指根据法律规定，无论行为人是否有过错，都应当承担损害赔偿责任。在道路交通事故赔偿责任中，只要事故车辆投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，发生交通事故造成车上人员和被保险人以外的人人身伤亡或者财产损失的，无论机动车一方是否有过错，保险公司都应当在机动车第三者责任强制保险的责任限额内进行赔偿。2.机动车、非机动车驾驶人、非机动车驾驶人(或行人)之间发生交通事故的过错责任原则，是指行为人基于过错的存在承担损害赔偿责任，根据过错大小确定赔偿责任份额。笔者认为过错推定也属于过错责任，是对行为人在某些特殊情况下是否有过错的一种事先认定，行为人可以通过反证证明自己没有过错，从而免除责任。机动车与非机动车驾驶人、非机动车驾驶人(或者行人)之间发生交通事故造成损失的，双方按照各自的过错承担责任。非机动车、行人与机动车之间发生交通事故，非机动车与行人之间存在过错的，赔偿责任应当以过错相抵，适当减轻机动车一方的赔偿责任；在机动车没有过错的情况下，机动车一方也应承担10%的赔偿责任；如果是“碰瓷”等非机动车驾驶人或者行人故意碰撞造成的损害，机动车一方不承担责任。本案中，一审法院适用公平原则判决被告赔偿原告1万元，明显是适用法律错误。从另一个角度看，一审法院适用“被告未能充分证明事故原因和责任”的公平原则，对 (二)如何适用公平原则《民事诉讼法》第二十四条和《侵权责任法》第一百三十二条规定，当事人对造成损害没有过错的，可以根据实际情况分担民事责任。这一原则在适用过错(过错推定)或无过错原则时没有适用的余地，因为如果构成侵权，应当根据过错大小承担赔偿责任，如果不构成侵权，则不需要承担赔偿责任；如果被告没有过错，没有法律依据让其承担无过错责任，那么判令被告按照公平原则分担原告的损失，就是对被告不公平。公平原则是一项立法和司法原则，一个法治理念，应当贯穿于立法和司法的全过程。它强调在立法中公平合理地分配财富，以寻求社会各群体和成员之间的利益平衡。法官在审理具体案件时，应当做出公平、公正的裁决。笔者认为，公平原则作为法律的一项基本原则，在适用于具体案件的判决时，应当符合以下条件：一是一方遭受损失，另一方受益；第二，原被告和被告都没有过错，不存在依法应当承担无过错责任的情形；三是穷尽其他适用规则；第四，如果不按照公平原则进行调整，法益会严重失衡。当满足上述条件时，法官可以根据案件的具体情况，适用公平原则，判令被告给予原告一定的赔偿。(三)一审法院判决书正文存在的问题。法院审理民事案件遵循不诉不理原则，即法院应当紧紧围绕原告(反诉原告)的诉讼请求，不能在超出诉讼请求之外的权利义务时主动审理并作出判决。一审法院在本案中裁定：驳回原告李的诉讼请求。二。被告于本判决生效后十日内赔偿原告李10000元。依法驳回原告的全部诉讼请求。但在原告没有提出其他诉讼请求的情况下，被告被判赔偿原告1万元，成为无源之水，无本之木。一审判决的陈述不合逻辑，错误明显。例如，如果判决修改如下：“1。被告于本判决生效后十日内赔偿原告李10000元。2.驳回原告李的其他诉讼请求。”不存在这个问题。如上所述，道路交通事故损害赔偿案件适用无过错责任和过错责任原则。根据具体案件的不同情况，笔者认为可以采取以下三种方法：1。保险公司应当在机动车第三者责任强制保险的责任限额内承担无过错责任。2、超出机动车第三者责任强制保险责任限额的，根据过错程度确定赔偿金额。根据过错责任原则，原告必须证明被告侵权行为的存在以及侵权行为与损害后果之间的因果关系。原告的举证要符合高度盖然性的要求，使法官确信存在很大的侵权可能性以及损害后果与侵权行为之间的关系，可以判决被告对原告的损失承担赔偿责任。相反，应驳回原告的诉讼请求，不应承担责任的被告也绝不应以公平原则分担原告的损失。3.如果原告没有提供充分的证据，但能证明被告的行为与案件事实有关，且被告不能排除与其无关的案件事实，则应推定其各有过错，难以区分过错大小。根据《民法通则》第十二条“二人以上分别实施侵权行为，造成相同损害，能够确定责任大小的，承担相应责任；难以确定责任大小的，应当承担赔偿责任