1导航精度和信号能力测试关于测试，本项目的测试分为三个阶段。第一阶段是iPhone(百度/谷歌)对比导航，之后会推出Android手机导航对比(地图是专业导航地图)和手机导航PK专业GPS。iPhone导航百度/google哪个地图好用测试项目第一次测试选择百度和google是因为周围很多人都提到了这两个地图，粗略的在itunes免费推荐里查了一下。百度的地图推荐度确实比较高，所以决定对比两张地图。百度在appstore排名第二，评价很高。这两个软件中，谷歌是iPhone自带的地图。我们只需要在App Store下载百度地图，获取起来非常方便。(注：导航软件是按排名下载的，下载时没有最新版本；谷歌自带手机软件，目前还没有收到升级提示。百度的“目的地搜索”方式更方便。我们这次的测试路线是从高浦路到太平洋数码广场，会经过隧道、高架桥、环岛等复杂路况。出发前，我们设定了目的地，发现两款手机定位不一样。百度的目的地搜索方式更方便：当我搜索“太平洋数码广场”时，谷歌会直接在地图界面给出相关目的地。我需要在地图界面一个一个的点击查看才能确定目的地。百度直接有下拉菜单，我可以从下拉菜单中选择我想要的目的地。相对来说，我觉得百度更方便。短距离导航——google车位偏移4次，百度3次在导航途中，我发现谷歌地图的行驶指针是点的形式，无法调整为箭头的形式，所以即使iPhone自带陀螺仪，谷歌地图导航也无法很好的呈现。在去目的地的路上，我以为iPhone自带陀螺仪不会有误差，结果失望了。毕竟陀螺仪有很多种，iPhone用的是意法半导体AGD13轴陀螺仪，貌似精度不高，所以信号不好的时候会有误差。解释一下为什么3354还是自带陀螺仪漂移：一般来说，用陀螺仪导航是很可靠的，但是选择精度太低的陀螺仪，是无法和真正的陀螺仪相比的。另外，据我所知，陀螺仪是需要软件来支持的，但是目前手机地图里好像没有支持陀螺仪的软件。经过测试，一个小时的车程有四个偏差，分别是隧道、高架桥、环岛、转弯路口四种路况，回到导航路径需要10秒左右。其中，偏离连续隧道的情况尤为严重。谷歌容易信号丢失。我发现如果在行驶过程中信号较弱，行驶指令即使没有偏差也会提示一个大概的行驶里程，而这正是最容易出现导航错误的时候。相比百度，谷歌经常搜索不到信号(或者因为谷歌依赖国外服务器)。信号减弱跟硬件和地图都有关系：同样是iPhone，但是谷歌的信号在导航过程中经常不稳定。从上图可以看出，百度信号差的时候，谷歌信号大面积丢失。2规划路线和流量成本的能力重新规划路线的能力百度/google没有测试两位导航仪重新规划路线的能力。我们估计了错误的路线，发现两个手机导航并没有重新规划路线，导航路线不变，但是行驶方向还是沿着错误的路线。不靠谱！重走路线的能力不靠谱：我只能说这次导航用的两张地图都没有重走路线的能力，所以百度和谷歌都不适合在路上导航，只适合那些知道目的地但不知道走哪条路线最好的朋友，因为他们可以在输入目的地时直接查行车路线，自己开车前记下来。 流量高于谷歌消耗的流量。手机导航和专业导航的区别之一就是手机导航需要消耗自己的流量，受信号影响的因素比GPS大。在这个导航过程中，谷歌消耗的流量更多。原因有二：第一，由于百度可以下载离线地图，而手机自带的谷歌地图依靠的是位置导航(升级版尚未测试)，所以谷歌在导航过程中消耗的流量比百度多。其次，与百度相比，谷歌可以多层读取数据，如果选择更多的层，也会增加流量。百度/谷歌地图界面不能随其移动。整个测试项目我真的是费尽了心思才完成的，因为出发后不久发现导航界面不能移动，只好让同事拿着两个手机，让她边走边用手移动界面。百度/谷歌都有实时路况(非常准确)。在整个导航过程中，我深感百度和谷歌的不靠谱，因为我是完全依赖导航的，但这只能说明这两个版本的地图并不适合那些完全依赖导航的朋友。不能说百度和谷歌一点优势都没有。他们展示的实时路况还是很有帮助的。如果非要说好的3354百度略占优势的话，如果不是用来开车导航的话，我觉得两个地图百度都是优于google的，因为百度地图在输入目的地后有相关路径搜索(提供下拉列表供选择)，而google需要点击界面上红色的目的地按钮来选择(操作起来不如百度方便)。不过，谷歌也更方便一点。点开一条路线，地图界面会自动放大，而百度的地图界面不会自动放大。总结：整个测试下来，我觉得百度优于google。首先，定位目的地更方便(百度有下拉菜单，谷歌没有)。其次是导航时偏差小(百度3次，google4次)，偏差后4秒内即可纠正。最后，百度导航一小时的流量费用比google低10MB。另外，两种导航都不适合开车导航，适合导航前的道路引导。比如车主想知道自己要经过哪些路段才能到达目的地，可以查百度或者谷歌，上面有具体的行车列表，车主只需要知道走哪些路就可以了。此外，百度和谷歌的实时路况也比较可靠，对于熟悉路线的车主来说还是比较实用的。