目前，危险化学品许可证的申请难度越来越大。今年，全国发生了几起事故。为了人民的财产安全，国家对危化品证的办理越来越严格。危险化学品经营许可证的办理也分为仓储和非仓储。涉及入库肯定比不涉及入库更难，因为涉及入库的风险更高。据边肖所知，目前在全国范围内申请涉及仓储的危险化学品经营许可证并不是那么容易。一、什么是危机牌：危险化学品经营许可证是指化学工业或其他经营危险化学品的企业。经营前需向安监局提出公司所需的品种或类别，提交相应材料，取得危险化学品经营许可证。103010中的所有危险化学品都需要办理危险化学品合格证。两个。1.营业、仓储场所、设施、建筑符合《危险化学品名录》、《建筑设计防火规范》、《爆炸危险场所安全规程》等国家标准，并经公安消防机构验收合格；营业场所符合工商部门对营业场所有关规定的要求；2.操作条件和储存条件符合《仓库消防安全管理规则》和《危险化学品企业开业条件和技术要求》的要求；3.单位的主要负责人、负责人、安全生产管理人员和业务人员必须接受专业培训，并经考核合格；4.有健全的管理制度和安全生产管理制度；5.有本单位的应急救援预案。经营单位租赁经营场所或者储存场所的，经营单位应当与经营场所或者储存场所的所有者共同编制事故应急救援预案；6.其他规定的条件。三个。办理危险证书所需材料33601。危险化学品经营许可证申请表；2.营业执照复印件或名称核准通知书(复印件)；3.经营场所(仓储设施)的产权或租赁证明(复印件)。经营场所未出租或从事批发业务的，应出具未出租或出租企业的承诺函；4.企业主要负责人、安全生产管理人员的任职文件和安全资格证书，特种作业人员(危险化学品保管员等)的特种作业操作证(复印件)。)和内容列表。);5.安全管理制度(至少包括3360劳动防护用品管理制度、安全教育培训制度、危险化学品购销管理制度、安全检查和隐患整改制度、事故报告和处理制度、安全生产奖惩制度)及内容清单；6.与当地乡镇(街道)政府签订的安全生产责任书(复印件)；7.事故应急救援预案；8.安全评估报告；9.其他需要的材料。危险品车辆有哪些种类？罗某某在县城经营一家液化气零售站。为了方便给客户送货，他买了一辆面包车，把后排拆下来，装在后备箱里，用于市内运输液化气罐。某日，罗某某驾驶面包车装载液化气，在运输途中被某交通综合执法机关查获。某交通综合执法机构将《常用危险化学品储存通则》送达罗某某后，认定罗某某的行为构成未取得《违法行为告知书》从事道路危险货物运输，依据《道路危险货物运输证》(以下简称《道路危险货物运输条例》)第五十七条第一项，对其罚款3万元。罗某某接到通知后，前往某交通综合执法机关维权。他辩称，自己使用面包车运输液化气只是为了方便客户，没有额外的运费，也没有向社会提供道路运输经营服务。他不属于《危险货物运输条例》规定的道路危险品运输，不应处罚。某交通综合执法机关对罗某的辩解进行审查后，认为罗某的辩解不成立，不予采纳。最后，其将行政处罚决定书送达罗某某，决定对罗某某罚款3万元。那么，在这种情况下，一个交通综合执法机关处罚罗某某使用usin是否正确呢 下面，南山分析案情，谈谈个人对案情的看法。罗的防卫理由是否成立？《危险货物运输条例》第八十条规定：“凡从事非营业性危险货物运输的，均应遵守本规程的有关规定。”从上述规定可以看出，危险品运输的管理不同于普通货物运输。它不区分是用于商业还是非商业。只要是运输危险品的行为，就要受到国家公路的调整和交通部门制定的危险品运输规定的约束。因此，罗某某认为其使用面包车运输液化气只是为了方便客户，并未向社会提供商业运输。不属于《危险货物运输条例》规定的道路危险货物运输行为不予处罚的抗辩理由不成立。交通执法机构认定的事实与《危险货物运输条例》制定的事实是否一致。确定交通执法机关认定的事实与《危险货物运输条例》提出的事实是否一致，需要对案件进行法律推理。法律推理的常用方法是演绎推理。在这个过程中，有法律依据(大前提)和事实原因(小前提)，通过法律依据和事实原因按照逻辑规则推导出结论。这个过程就是内在的正当化。由于内部旅程遵循形式逻辑的推理规则，因此可以保证演绎推理的全过程真实有效。而内在的正当性只能保证推理过程的形式真实有效，而不能保证其推理所依赖的大前提和小前提真实有效。因此，内部认证所依赖的前提的真正有效性必须由外部认证来证明。在适用法律的过程中，外部认证需要通过证据证明案件事实，寻找法律规范，证明其在本案中适用的正当性。具体到本案，交通综合执法机构所依据的大前提是《中华人民共和国道路运输条例》的相关规范。小前提是罗某某在未取得营业执照的情况下，使用面包车运输液化气的事实。《危险货物运输条例》是目前有效的部级法规。作为推理的前提，没有异议，没有取得道路危险货物运输经营许可，没有争议。但罗的行为是否符合《危险货物运输条例》规定的道路危险货物运输，还需要进一步论证。不能充分论证的，不能认定对罗的行为适用《危险货物运输条例》第五十七条第一款处罚是适当的。03010第三条第二款规定3360“本条例所称道路危险货物运输，是指利用货车通过道路运输危险货物的全过程。”从上述规定可以看出，《危险货物运输规则》所规范的危险品道路运输行为应当符合三个特征：一是使用货车，二是道路运输，三是运输的货物是危险品。罗某某用面包车运输液化气。按照汽车分类标准，面包车属于客车范围，明显不是货车，不符合《危险货物运输条例》道路危险货物运输行为特征。因此，通过这种外在的演绎推理，可以认定罗某某在：中使用面包车运输液化气的行为与《危险货物运输条例》中提出的道路危险货物运输行为不一致，不属于《危险货物运输条例》的调整范围。回到内部认证，因为这个推理所依据的小前提(事实)被证明是假的，基于这个小前提的结论当然也是假的。因此，依据《危险货物运输条例》第五十七条第一项处罚罗某某是不妥当的。根据上述论证，认定罗某某使用面包车运输液化气的行为，未取得道路危险货物运输许可证，不能从事道路危险货物运输，按《危险货物运输条例》处罚。然而，众所周知，危险货物的道路运输具有极大的安全风险，一旦发生事故，往往会造成严重的危害后果。因此，国家严格管理危险货物的运输 这时候就要根据已经被证明属实的事实，去寻找是否有其他的规范来规范这种行为。03010第八十八条规定3360“有下列情形之一的，由公安机关责令改正，并处五万元以上十万元以下罚款；违反治安管理的，依法处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 (2)使用安全技术条件不符合国家标准要求的危险化学品运输工具的；' 《危险货物运输条例》 '第二十三条规定：“禁止使用报废、改装、不合格的车辆，技术等级在一级以下的车辆以及其他不符合国家道路危险货物运输规定的车辆。”第六十八条规定3360“公安机关对危险货物承运人有下列行为之一的，责令改正，处五万元以上十万元以下罚款；违反治安管理的，由：依法处罚。(一)违反本法第二十三条规定，使用不符合国家标准要求的安全技术条件运输危险化学品的；《危险货物运输条例》第三条第三款规定：“本条例所称道路危险货物运输车辆，是指符合特定技术条件和要求，从事道路危险货物运输的货车(以下简称特种车辆)。“显然，面包车作为一种微型客车，不符合特定的技术条件和要求，不属于货车。其他应认定为《危险货物运输条例》，不符合国家规定的车辆。综上，罗某某使用面包车运输液化气，依据《危险货物运输条例》、《危险货物运输条例》。由公安部门处以5万元以上10万元以下的罚款比较合适。结论南山执法人员在适用法律的过程中，应严格遵循法律推理的方法，找到适用于其办理案件的法律依据，并证明其合法性。在说理过程中，当发现认定的事实与法律认定的事实不完全一致时，要慎重，进行外部认证。根据认定的事实，查明是否存在其他法律规范，准确认定是否违法，准确区分是否违反本法或其他法律。